“双减”政策下，，，，，教育培训机构何去何从？？
？？？？克日，，，，，天下多地教育培训机构纷纷转型
。。。。

随着“双减”令的下发及强制性执行，，，，，现在校外教培机构纷纷倒戈，，，，，外貌摘掉招牌，，，，，看似金盆洗手，，，，，现着实转移主战
。。。。，，，，好比“高价奶茶”变相补课就是典范案例
。。。。

社会上，，，，，各大教培机构纷纷明确体现执行“双减”政策，，，，，这是好事，，，，，家长也拍手叫好，，，，，但这种貌似“一刀切”的做法却滋生了不可预期的社会征象
。。。。

接二连三的政策发出，，，，，在于规范教培机构行为，，，，，抵达“双减”目的

日前，，，，，教育部印发《严禁中小学校和在职中小学西席有偿补课的划定》，，，，，是进一步增强中小学师德师风建设，，，，，规范中小学校办学行为，，，，，大力推进素质教育，，，，，切实减轻学生学业肩负，，，，，坚决纠正人民群众反映强烈的教育行风问题的有力行动
。。。。

首先，，，，，我们要弄清整治的原则是什么？？
？？？？好比说榨取在职教师有偿补课，，，，，教育部印发《严禁中小学校和在职中小学西席有偿补课的划定》，，，，，明确划定了两个限制条件：

一是在职西席，，，，，二是有偿补课
。。。。

按划定来说，，，，，只要泛起补课，，，，，知足其中一条，，，，，就算是违规，，，，，一旦被查到或者有人举报，，，，，相关职员必定受随处分
。。。。令人啼笑皆非的是，，，，，浙江省某地区一对西席匹俦在家给自己孩子补课反遭举报
。。。。

该建议太荒唐！要求宁波市教育局立法，，，，，榨取西席给自己孩子补课，，，，，理由是对其他孩子不公正！这种“唯恐天下不乱”、生怕别人凌驾自己的想法是何等无知！西席也是为人怙恃，，，，，他们也有孩子，，，，，换个角度来，，，，，是怙恃给孩子向导作业，，，，，被明确为补课，，，，，也要立法榨取？？
？？？？

对此，，，，，宁波市教育局也很无奈，，，，，也欠好伤了这位家长的心：“您好，，，，，谢谢您的建议”透露了政府者的无奈，，，，，其中，，，，，千言万语无法表达！

若是是家长把政策明确失误，，，，，倒不如说个体家长心存嫉妒，，，，，见不得别人好！

近期，，，，，一位退休老西席在家没事做，，，，，想在晚年施展点余热，，，，，免费招生了几个即将加入中考效果却平平的学生，，，，，未曾想，，，，，被一学生家长举报“违规补课”，，，，，外地教育局兴师动众前来问罪，，，，，效果查出：老西席未收一分钱，，，，，且已退休，，，，，没法只好怏怏而归
。。。。

问题出在哪？？
？？？？家长云云草木皆兵的行为不由得让人深深地打了一个寒战！

怎样准确地看待“双减”？？
？？？？薛二勇体现，，，，，《意见》只是不支持学生在校外加入学科类培训，，，，，关于头脑训练、素质拓展、音体美和个性化的需求，，，，，校外培训尚有其施展空间，，，，，未来也需要向这些偏向转型，，，，，从多角度包管孩子的周全生长
。。。。

因此，，，，，无论家长、西席、学；；Ｕ站膳嘌祷梗，，，，都需要举行头脑上的转变，，，，，不以考试作为唯一的教学目的和评判标准，，，，，而是要增进孩子德智体美劳全方位生长
。。。。

问题是，，，，，部分家长却不这样以为，，，，，他们以为，，，，，评判一个学校是否优质的标准是升学率的崎岖，，，，，这种征象也不见责，，，，，高考不正是以效果来选拔人才的吗？？
？？？？任何一个家长都不希望自己的孩子输在起跑线上，，，，，于是便泛起了上述“见风就是雨”令人哭笑不得的投诉、举报征象
。。。。

令人欣慰的是，，，，，教培行业疯狂增添、获取暴利的时代要已往了，，，，，但给行业降“虚火”不料味着一蹴而就，，，，，尚需要社会各界的大力支持和明确，，，，，转变古板教育头脑模式，，，，，给刷新留点时间和空间，，，，，一起完成这项利国利民的伟大创举！

关于那些见不得别人好的家长来说，，，，，更应该规则头脑看法，，，，，准确熟悉“双减”的初志，，，，，使用有用的家校相同渠道，，，，，还教育一个清净的情形，，，，，配合给孩子建设一个协调、稳固的学习条件
。。。。

　培训机构以后转型往哪儿转？？
？？？？重点放在哪一块？？
？？？？焦点教育怎么搞？？
？？？？在谈到 “双减”政策下的教育培训机构转型时，，，，，小编以为，，，，，在这种形势下，，，，，培训机构在新形势下应该沉下心来认真思索，，，，，多听听政府、向导、专家等多方意见，，，，，在这个要害时刻，，，，，谁选对路子，，，，，谁掉头快，，，，，谁走的路对，，，，，抓得重点既切合社会期许，，，，，又切合政策要求，，，，，谁就更占有优势，，，，，拥有乐成转型的更多时机
。。。。